UNIZO, UCM en ITAA tegen automatisch boetesysteem bij vergissing in jouw belastingaangifte: uitspraak Grondwettelijk Hof versterkt onze strijd!
Onze volgehouden strijd tegen de automatische belastingverhoging (met minstens 10%) bij een vergissing te goeder trouw in jouw aangifte vindt alsmaar meer medestanders. Heel wat fiscalisten geven ons gelijk, waaronder ook professor ficaal recht Michel Maus (VUB), die over dit "fiscaal schandaal" (zijn woorden) deze column publiceerde in het magazine Trends.
Maar de meest fundamentele wending in dit dossier is een recente uitspraak van het Grondwettelijk Hof. In dat arrest oordeelt het Hof dat er geen belastingverhoging van toepassing kan zijn "wanneer het om een eerste overtreding zonder oogmerk van fraude gaat". Daarmee herkent het Hof het recht om fouten te maken, zonder daarvoor meteen bestraft te worden. Het Hof sluit zich daarmee naadloos aan bij het punt dat wij hier willen maken! Ook ontslagnemend minister van Financiën, Vincent Van Peteghem (CD&V) heeft zich intussen bij de zienswijze van het Hof aangesloten.
Deze belangrijke opsteker heeft als juridische implicatie dat je als ondernemer vanaf nu niet alleen kan protesteren tegen nieuwe boetes voor fouten te goeder trouw in je belastingaangifte. Op basis van dit arrest kan je ook eerder betaalde belastingverhogingen voor een eerste foutieve belastingaangifte kan terugvorderen van de fiscus!
Lees hier het eerdere persbericht van UNIZO, UCM en ITAA over ons protest.
Bezwaar indienen? Gebruik het handige modeldocument van ITAA en UNIZO!
ITAA en UNIZO ontwikkelden voor jou een modeldocument "bezwaar tegen de gevestigde aanslag", waaruit je kan putten om de toegepaste belastingverhoging kan betwisten.
Praktische aandachtspunten bij het gebruik hiervan:
- De algemene overwegingen kan je zonder aanpassing kopiëren in je eigen bezwaarschrift. Het is evenwel cruciaal dat je concreet motiveert waarom er in jouw dossier geen elementen zijn die wijzen op kwade trouw.
- In de modellen wordt hiertoe een voorbeeld aangereikt, maar je moet dit individualiseren in functie van de omstandigheden van het dossier waarvoor je bezwaar indient. Naast een standaardmodel met een verzoek tot kwijtschelding van de belastingverhoging, zijn er ook varianten: een verzoek om kwijtschelding wegens gebrekkige motivering en een verzoek om kwijtschelding wegens het bestaan van een principiële discussie.
- Tot slot wordt er ook een formulering ter beschikking gesteld, die je kan toevoegen wanneer de belastingverhoging een onevenredige sanctie vormt in hoofde van de belastingplichtige (door de toepassing van het aftrekverbod). Deze modellen betreffen bezwaarschriften, maar het spreekt voor zich dat deze argumenten reeds geheel of gedeeltelijk dienen of kunnen worden gebruikt in de antwoorden op de berichten van wijziging teneinde te voorkomen dat er een belastingverhoging komt. De modellen zijn in het FR en het NL voorzien.
